女大学生下单“独享顺风车”，非但没“独享”，还惨遭分享顺风车司机在高速公路上冷凌弃“遗弃”。近日，独享顺风车司机高速丢下乘客的新闻激勉社会热心，此事件王人存在哪些法律问题？

率先，这个顺风车司机存在多处彰着坐法活动。比如，咱们王人是知谈高速公路是不允许司机松驰泊车，这是基本的交通安全端日知识，违抗谈路交通安全条例，违停、倒车濒临驾驶证记9分，罚金200。不仅如斯这个司机还涉嫌罪人营运。国务院在推收支租汽车行业健康发展的指点认识中，章程了顺风车是乘客与车主分管部分出行资本约略免费相助的分享出行的一种神情，不以盈利为指标一般不会认定为罪人营运。关节件中，司机的顺风车要是存在不顺道“绕路搭乘”，借顺风车之名行营运之实，可能会被认定为口舌法营运。

从女学生小康的角度看，司机将小康扔在高速路上，小康极易遭受高速行驶车辆碰撞、擦伤等不测伤害，要是发生严重情节以致可能要承担处分。

那么，际遇此事的小康该怎样维权呢？她不错向交通运载处罚部门投诉司机的罪人营开动为，条目对其进行行政处罚。阐述《谈路运载处罚条例》的章程，其需要处1万元起的罚金，情节恶劣则不错最高处10万元罚金。诚然，小康还不错阐述我方自身受到的惊吓以及受伤的情况，向司机拿起民事诉讼，条目抵偿医疗费、误工费精神安危金等吃亏，依据《民法典》侵权包袱编关联章程，侵害他东谈主形成东谈主身挫伤的，应当抵偿医疗费、督察费、交通费等为诊疗和康复开销的合理用度，以及因误工减少的收入，形成严重精神挫伤的，被侵权东谈主有权肯求精神挫伤抵偿。

终末，嘀嗒平台要不要承担包袱呢？谜底是网约车平台公司应当承担承运东谈主包袱。阐述《收集预约出租汽车磋磨办事处罚暂行主义》，网约车平台公司承担承运东谈主包袱，从而承担“无罪恶包袱”的章程。此外，阐述《最高手民法院公报》2023年发布触及私东谈主小客车合乘的行政诉讼案例的讲明，认定平台得意担承运东谈主包袱和相应社会包袱是由于车主是按照平台领导的行程接单，用度也由平台缱绻，进而不错以为与乘客配置搭乘办事关联的是平台而非车主。

我是周兆成，作念又名专科且有温度的讼师，咱们下期邂逅。